[G9] 找回過曝而喪失的細節

小CCD的兩大缺點：噪訊與窄動態範圍。
沒有RAW檔記錄的小CCD相機，最害怕的就是過曝而喪失細節。
若相機能以RAW檔記錄，就有機會救回過曝而喪失的細節。

雖然G9的動態範圍比不上dSLR，但是最勉強的情況±2/3 EV還是有機會拉回來。

例如，這張花朵的白色部份，完全過曝，細節全沒了。


但是，透過RAW的處理，白色花朵的細節還是可以找回部份。如果是JPEG格式，不可能找回失去的細節。

Photoshop ACR開啟CR2原檔（here，13MB），可以看到紅色警示的過曝區域。


這時把Recovery調到100%，過曝的部份大致上可以回復回來。


有了調整後的圖，就可以在Photoshop中做更多的後製了！
成果：

鏡頭“發色”與調整

在機身的設定、環境設定全部相同的拍攝條件之下，不同鏡頭所產出的色彩差異，一般稱為「發色」。

以下四張圖，使用Canon EF 50mm f/1.8、Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro、Tamron 18-200mm f/3.5-6.3、Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6，機身為20D，在焦距50mm、光圈f/5.6、快門0.6秒下拍攝。全部以RAW檔拍攝，在DPP中轉成JPEG檔。

Canon EF 50mm f/1.8	Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3	Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6

 

主觀色彩感受

我的螢幕並沒有校色，我是以這些照片在我的Thinkpad X32的色彩表現，進行主觀的比較。我最喜歡EF 50mm f/1.8所拍出來的色彩，因此，EF 50mm f/1.8是主觀色彩比較的基準點。

以50mm f/1.8的顏色為基準，注意看兔寶寶的臉頰與大熊的額頭，可以看得出來Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Marco的偏黃特性。

拿Canon EF 50mm f/1.8與Tamron 18-200mm的顏色呈現相比較，可以看得出來Tamron 18-200mm對比較強，顏色表現較暗淡。我最不喜歡Tamron這顆鏡頭的色彩表現，因為拍起來感覺髒髒暗暗的。Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6則是對比弱，顏色看起來最淡，口味清爽。

針對Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro…

Sigma這顆鏡頭的偏黃問題，在人像的拍攝上，是比較頭大的問題，因為皮膚會呈現臘黃色。這是未經調整的RAW轉成JPEG的結果：

我自己入鏡，讓大家看看膚色的差異。原始拍攝的照片，因為曝光不足，且沒有對到焦，所以有點暗（大概得拉高EV至+0.74）、有點糊。不過，我的重點在於膚色的呈現。

我一開始使用Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Marco時，以為是這顆鏡頭的對比呈現比較強，所以，嚐試在DPP中降對比。然而，皮膚的蠟黃色仍沒有太大改善。

 

只好在DPP中套用看看風格樣式（picture style）試看看。首先，先套用肖像模式。

好粉紅啊…不喜歡。

 

套用中性模式：

好蒼白啊…不喜歡。

 

使用日本攝影師小山壯二製作的New Standard（下載）：

Good! 這是我最能接受的膚色了！小山壯二的New Standard的紅色調似乎有加強，因此肌膚的色澤呈現較粉嫩。

小結：

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro有方便的焦段與不錯的解像力。然而，在人像拍攝時，那個怪異的色彩實在令人吐血三升不止。因此，帶這個鏡頭出門拍照，一定要拍RAW，以便回家後在電腦上調整色彩。小山壯二的New Standard風格，很適合校正這個鏡頭在人像拍攝的可怕色彩。

G9 4/15 Using Raw Image Task to modify and convert RAW files

以下，用很簡要的方式說明ZoomBrowser's Raw Image Task的使用流程。
（以下圖片若太小，可以點擊後到Picasa看大圖。）

首先，RAW影像檔與JPEG影像檔的差異是什麼？請見下圖：

開啟ZoomBrowser，選擇您要編修的RAW檔，然後，點選左方工具欄的「Edit」→「Process Raw Images」。

下圖是RAW Image Task（RIT）的介面。RIT是個很簡單（或是說陽春）的RAW檔處理軟體。在右方的「Image Quality Adjustment」工具欄提供了簡易的參數設定。您可以很容易設定白平衡、曝光、飽和度等基本參數。也可以透過曲線工具，調整暗部與亮部。
在RIT中，可以完整讀出G9的機身參數設定，包括白平衡、曝光、自訂色彩。
雜訊控制選項（Adaptive Noise Control, ANC ）非常好用，特別推薦！
ISO 200-400時所拍的照片，利用ANC調整，可以在雜訊量與細節保存上取得平衡。

Raw Image Task也能批次處理照片。在縮圖上，點滑鼠右鍵，選擇「Copy Development Conditions」，複製特定照片上的參數。

您可以按Ctrl＋滑鼠左鍵，一一選取要套用此一參數的照片。然後，再縮圖區按滑鼠右鍵，選擇「Paste Development Conditions」即可批次完成。

最後，將RAW影像檔輸出成JPEG或是TIFF。

結論：

ZoomBrowser的Raw Image Task是一個簡單、直覺的Raw影像檔編輯工具。Raw Image Task可以正確讀出G9的機身參數，如果只是要處理白平衡或是曝光不正確、調一調曲線，Raw Image Task絕對夠用了。因此，Raw Image Task是我使用率最高的Raw影像檔處理軟體，其次是Lightroom。

然而，Raw Image Task真的是太過陽春，以致於連圖片任意角度旋轉這個功能也沒有。另外，Raw Image Task的轉檔相當耗費CPU資源，經常佔用CPU 100%的資源。


對於剛使用G9學習RAW檔編修的使用者，Raw Image Task值得一試！

G9 4/15 About Sharpness: Enhance sharpness on camera or on PC

supramessiah wrote:
請問[銳利度]等此類設定值為軟體後製還是機械物理性的?

以我的F717為例, 影像銳利度可調+2~-2

如是物理性質, 例如[OPTICAL ZOOM], 那我明白這降低或增加的成相品質非我之後後製能彌補. 我的選擇決定一切素質.
如是軟體性質, 例如[DIGITAL ZOOM], 那我明白這是軟體後製, 沒必要我就不要用. 因為不一定比自己後製滿意. 自己PHOTOSHOP剪裁一下即可.

相機還有許多諸如此類的設定值.
可否請專家說明一下, 哪些為物理性質, 哪些為軟體性質?
又各會對成相有何影響?

鏡頭做出來後，能呈現的參數就已經是固定的。

相機上的設定是屬於軟體後製。

您可以參考我先前寫的G9拍的照片不夠利，怎麼辦？。

以G9所拍的RAW檔為例，機身所設定的銳利值，與同綑軟體ZoomBrowser's Raw image task中所讀出來的值是一致的。

若您的相機可以拍RAW，那麼就不用擔心銳利值的設定問題，因為可以在軟體中調整。

supramessiah wrote:
可否幫我進一步解惑的我以下想法是否正確:

因為我是一個凡事都會後製的人. (縮圖, 拉CURVE, 調曝光,白平衡...等等).
我的相機只能用TIFF和JPEG. 大部分都用JPEG.
所以說, 以我的習慣. 是銳利度什麼都不調.
因為我覺得如果 [調整銳利度是後製], 以下有兩種處理選擇:
(1) 如果相機得到影像->相機上下調銳利度後製(畫質第一次改變)->成相1->傳到電腦上我後製(畫質第二次改變)->成相2
(2) 如果相機得到影像->成相1->傳到電腦上我後製(畫質第一次改變)->成相2

這樣相比較之下, 大部分情況下, 使用方法(2)畫質只有第一次改變, 所以應該得到的失真較小.
請問此觀念是否正確?
如用TIFF會不同嗎?

您可以參考：Learn about RAW, JPEG, and TIFF with the digital photography experts at Photo.net.，該文解釋了RAW、JPEG、TIFF間的關係。

該文提供了二張流程圖：


無論是TIFF或是JPEG，都是經過白平衡、對比、飽和度、銳利度…其他等參數的調整後，所產出的結果。
也就是說，只要不是RAW，你所得到的JPEG與TIFF都是：

supramessiah wrote:
(1)相機得到影像->相機上下調銳利度後製(畫質第一次改變)->成相1->傳到電腦上我後製(畫質第二次改變)->成相2

差別只在於，您把相機的銳利度設定調多少而已。

若您要好一點的畫質並保留多一點修改的彈性，存檔選擇TIFF。如果您不信任機子的銳利度演算法，機身的銳利值就不必調太高，以免畫面“利”過頭。雖然調整0，甚至-2，機子還是多少有銳利處理，但是，總比調成+2時，機子銳利化演算法不佳所造成的不可逆破壞來得好。

supramessiah wrote:
您提供的這兩張圖表真是深入淺出, 一目了然!
感謝您為我解開這麼多年的疑惑.

可我還有一事不明. 可否請專家最後不吝賜教:

以TIFF和JPEG而言:
既然如銳利度也是相機演算, 我想:
(1) 那設定銳利度0是否對之後後製影響最小? 另外一般而言是0還是-2的銳利度調整最小?
(2) 還是說, 相對而言, 如果我像機設定的銳度成相滿意到讓我無須電腦後製銳利度, 這樣反而最好?

這兩者有點重複矛盾, 界線在哪裡? 我自己感覺似乎都是看情況而定. 請教對否?

（1）這真的要視您的相機情況而定。
以G9而言，機身銳利度設為-2，實際上，在ZoomBrowser的RAW image task的銳利值是3（1-10）。也就是說，機身所直出的JPEG有小幅度的銳利化。

除非機身大幅度銳利化過的JPEG，效果很差（這通常與機子的演算法與處理精度有關），不然用預設的銳利度（0），甚至是-1、-2，保留一點後製時再加銳利化的彈性。

當然，這需要您多做一點實驗了！

（2）其實，現在的相機的銳利化處理都相當不錯了。以我的G9為例，機身的銳利度設+2，直出的JPEG很令人滿意，根本不用再電腦端的軟體後製時加銳利化。


By the way，有人PM問我RAW檔不是只有原始的感光資料嗎？為什麼G9的RAW檔會有跟機身設定相同的銳利值、對比、飽和度…等值呢？

沒錯，RAW檔的確是最原始的感光資料。但是，各家廠商處理RAW檔時，通常會附加一些額外的資訊。例如，Canon的RAW檔，會附加機子上的參數設定。
然後，各家廠商的RAW檔上附加參數設定，也只能在自家的附屬處理軟體中正確讀出。

例如，同樣的G9 RAW檔，在ZoomBrowser中的色彩是與JPEG相同。在LightRoom、Photoshop CS3、Picasa等軟體中，因為第三方廠商沒有完整的各家RAW檔資訊（或是說，可以逆向工程取得，但可能涉及侵權糾紛而做罷），而無法讀出與 ZoomBrowser一樣的色彩。在Picasa中，G9的RAW檔，呈現灰濛濛的情況。

Picasa讀出來的RAW檔（CR2）與JPEG顏色差異很大。
ZoomBrowser讀出來的RAW檔（CR2）與JPEG顏色一致。
灰濛濛的RAW檔，不是有問題，而是代表有很多中間值可以進行調整。這也是RAW的價值所在。

延伸參考：

1. <攝影理論> 教你如何「拍」出好看的顏色？
2. 我對影像後製的看法 之 「攝影 放.輕.鬆~」
3. 後製思考
4. 後製不後製 Is it a question?
   

G9 後製不後製 Is it a Question?

原始回文請見Mobile01 5449135。

不少人對於“後製”很排斥。

或是，更精確的說，對於在電腦端所進行的後製很排斥，但是對於相機本身所做的後製不排斥。

我個人認為：
實際上，相機直出的JPEG，都已經過相機內部軟體處理過了。
機身的色彩自訂功能，只不過是將原先需要在電腦端的後製，提前在相機中完成。即使完全不用色彩自訂功能，相機直出的JPEG，仍然是廠商根據過去的色彩管理經驗與數據，所設定的色彩表現。

以Canon的A系列或是G系列來說，相機的預設色彩，拍出來的顏色淡，有點灰濛濛的。把圖放到電腦端看時，很多人第一時間會反映，那哪是我當時看到的樣子。因此，很多人會使用鮮豔效果讓圖片看起來比較“鮮活”。

二年前，我曾經試過，把Canon、Sony、Ricoh的DC，全用出廠預設值拍攝同一景物，將三張JPEG圖檔秀給朋友看，請他們選出那一張是最接近真實。結果，每一張都有人認為這才是還原真實。

只要經過人腦處理，每個人對於色彩的感受就會有微妙的差異。無論是機身後製，或是電腦端的後製，都是拍攝者為了個人所認知到（偏愛）的色彩所做的調整。

如果認為相機直出的JPEG顏色就是「真實的顏色」，但是，卻對直出的結果不滿意，而強迫自己接受這才是“真”的，那麼會失去很多拍照的樂趣。

Blogged with the Flock Browser

G9 Raw編修初試

這次來測試RAW吧！
積雪的大地，若同時出現充足的陽光，測光變得挺麻煩的[無奈]。
因此，我用RAW存檔，後製調整曝光。
之前沒用過RAW檔，用了之後才發現真好玩。顏色調整的自由度極高！
以下都是用ZoomBrowser EX的RAW修改功能試出來的：

冰珠：


要多藍有多藍：


對比、銳利度修改，讓黑莓更突出：


太陽、大藍天、雪地，實在很難調整[嘆氣]：


這一張只有調整銳利度：


這一張則是加強藍色調：