PSU的照片 on Outreach Magazine

小高興一下，PSU的Outreach Magazine要使用我這張照片，寫mail來詢問。

Canon DIGIC 4的半導體工藝

“旨在追求量產效應的措施”（該公司講解員）。該公司的DIGIC消費量達到每年近3000萬件。 （參見：佳能“DIGIC 4”中配置的讓人吃驚的功能及指標）

圖片來源：【圖片報導2】DIGIC 4採用的果然是65nm製程

數位相機中的半導體工藝，在整體產品中的重要性已經超越傳統光學了，因為強大的處理晶片可以帶來更多的產品附加價值提升。

以下是Nikkei BP的系列報導：
【圖片報導1】拆解數位相機IXY查看圖像處理晶片DIGIC 4
【圖片報導2】DIGIC 4採用的果然是65nm製程
【圖片報導3】DIGIC 4與DIGIC 3的比較

Raynox DCR-150/250 + EF 50mm f/1.8

EF 50mm f/1.8這個超值大光圈鏡頭，加上外掛微距鏡頭後，就更超值了。 Raynox DCR-150/250是相當受到歡迎的附加微距鏡頭，因為它們又小又輕又方便。
整組搭起來，也不過台幣5,xxx元啊！對於像我這種偶而玩玩微距的用戶，是最佳的方案。

DCR-250是在賣怪兵器的楔石買的，因為網拍上買不到。
DCR-150則是在網拍上買的，價格比楔石的報價便宜。

DCR-150/250的放大效果有多好呢？
根據資料， DCR-150是4.8 diopter，DCR-250是8 diopter，diopter值愈大，放大物體的效果愈好。如下表的資料，diopter是5時，可以將物體放大1.25倍，而8時，可以放大2倍。

然而，放大的倍率愈高，對焦距離愈短。diopter為5時，對焦距離約為27公分，而diopter為8時，約為17公分。
以50mm + DCR-150來說，從DCR-150前鏡到物件的距離約為14～19公分。
50mm + DCR-250，約11～13公分。
50mm + DCR-150 + DCR-250，約5～6公分。

Diopter	Power	% Bigger than object	Focal Length
3	1.75X	75%	13"
4	2.00X	100%	10"
5	2.25X	125%	8"
7	2.75X	175%	5.5"
8	3.00X	200%	5"
9	3.25X	225%	4.5"
11	3.75X	275%	3.75"
13	4.25X	325%	3"
16	5.00X	400%	2.5"
18	5.50X	450%	2.25"
20	6.00X	500%	2"

至於將DCR-150/250裝在50mm上頭的樣子，YouTube上有影片可以看：Raynox DCR250 super macro lens。

透過轉接環，DCR-150與DCR-250可以合體，有更大的放大倍率，然而對焦距離也會縮短。
我使用兩個轉接環連接DCR-150與DCR-250：49→37，以及37→43。

由左到右分別是：DCR-150、37→43、49→37、DCR-250+扣接式轉接環

整組組起來，裝上135mm f/2.8 Soft Focus之後的樣子。


以下是用50mm f/1.8搭配DCR-150/250的效果。

用EF 50mm f/1.8拍螳螂，好小一隻：


EF 50mm f/1.8 + DCR-150，全身入鏡：


EF 50mm f/1.8 + DCR-250，肚子餓，鎌刀抬不起來：


EF 50mm f/1.8 + DCR-150 + DCR-250，好大的臉：


如果你有更長的鏡頭，例如135mm，放大效果會更好唷。以下皆是135mm f/2.8 Soft Focus搭配DCR-250/150拍攝。
















使用EF 70-210mm f/4 + DCR-150 + DCR-250，好重好難對焦。




Mobile01答客問

c.cyrani wrote:
不過不知使用上搭配50mm/f1.8在全幅機上使用不知會否有成相圈的問題呢？

我沒有全幅機，無法解答您的問題。

不過，您說的成相圈是否指這樣的情況？


上面那張拍攝所使用的鏡頭是Tamron 18-200mm，口徑尺寸是62mm，大於DCR-150/250本身的口徑接環的43mm（扣接式轉接環是52-67mm），因此在廣角端時會有成週圍黑圈。隨著焦段拉到80mm之後，週圍黑圈就會消失，但仍有輕微四週暗角。




50mm f/1.8的口徑是52mm，但是前鏡片的實際大小約與DCR-150/250口徑相當，應該不會產生週圍黑圈。

若以上的說明有誤，請各方大德指教。

CLOUDWKJ wrote:
不知道55-250mm 適不適合使用耶

55-250mm的接環尺寸是58mm，安裝一定沒有問題。
而且，長焦段搭DCR-250/150的放大效果比短焦段佳。
只不過，景深也會變得超淺，因此光圈要縮得很小，有時候f/22還不太夠。

例如這張，Tamron 18-200mm搭DCR-250，在200mm端，快門0.004 sec (1/250)，光圈f/22.0，ISO 200，外閃EV+2/3，手動對焦，景深還是太淺。


另一個例子，幾乎與上面那張圖相同的參數設定，拍攝自動鉛筆筆芯，更可以看出景有多淺。

不開玩笑，G10照片畫質跟中片幅相機畫質一樣棒

www.luminous-landscape.com在2008年10月的一篇文章：『You've Got to be Kidding! No – I'm Not』，作者驚訝的發現G10出圖的品質與中片幅相機（Hasselblad P45+）不相上下。

以前，我有翻譯過一篇G9 vs. EOS 5D的文章，沒想到下一代的G10越級挑戰Hasselblad P45+了！

作者將G10與P45+的原始檔案，經過色彩處理，使兩者的顏色表現趨近，並輸出成 13X19"大小的照片。作者邀請數位影像產業的專家與攝影師，讓他們猜猜看哪些這些照片是由哪台相機拍的。

結果，受測者似乎分辨不太出來，50%的猜測是錯的。

作者試者解釋這個結果。他認為，過去幾年，中片幅sensor的技術進步幅度愈來愈小，反觀G10這類相機的技術進步幅度相當大。

有興趣想知道更多內容，去讀一讀原文吧。作者還有提供兩者的原始檔供讀者下載喔！

作者提到的小相機技術進步，的確可以在G9與G10比較中看得很清楚。

許多的實測照片與數據（如DxO），都指出，G10比G9更高的畫素密度，並沒有讓SNR更差。新的DIGIC 4讓G10 ISO 400以下的SNR值優於G9。當然，我們也不能忽視Sony在小尺寸高畫素CCD的技術實力。

當廠商的技術進步，讓高畫素與乾淨ISO並存時，高畫素的競爭不會因而停止。

現在，我們可以看到15 Ｍega的G10，將來，也會看到超過25 Mega的APS-C的dSLR。

對於一些人來說，很難認同廠商的像素競賽。但是，一個不爭的事實是，現在的相機產業，優異的鏡頭光學技術不過是競爭的基本條件。半導體技術與軟體實力才是數位時代的主要戰場。

看Flickr's Popular Point & Shoot Cameras Ranking雜感

截圖時間點：台北時間2009年2月17日 AM10:30
這是Flickr的Point & Shoot Cameras排名，不是單指Canon一家的排名，雖然結果看起來就是Canon單家的排名榜：

前五名都是Canon家的產品，Style（SD1000/1100，SD750）、Prosumer（G9）、SLR-Like（S5 IS），通通榜上有名。
G9與S5 IS的相片量仍然相當多，即使他們的後續接班機種已經推出。可能要到年中，才會看到G10與SX10出現在榜上。

Popular Cameraphones這一大類，iPhone持續屠殺其他家的照相手機。
其他家的手機若還是搞不清楚為什麼iPhone這麼受歡迎，推出1000萬像素的照相手機也不會改變被屠殺的現況。

 iPhone有多受歡迎？看Most Popular Cameras，這是把所有的機種都納入排名，iPhone照片量跟Canon EOS 40D、EOS 350D（Rebel XT）、Nikon D80，幾乎沒有太大的差異。Canon EOS 400D （Rebel XTi）仍然一支獨秀。

你在Most Popular Cameras有看到一台全幅相機嗎？沒有。
怎麼會這樣呢？5D II、D700的擁護戶在Mobile01上互吐口水，直上全幅才是王道，人手一台全幅機，APS-C這種落後產品應該不復存在啊！！！？？？
那就看看兩家各自的全幅機是否出現在自家品牌的排名中吧。

 

 

除了Canon的5D外，兩家的排名沒有看到全幅機。
就算是5D這台賣超久的全幅機，在Canon自家也只能排老五。或許，你會說，這是因為全幅機的時代才剛要開始。好吧，等一年後再來看看結果，“期待”D700、5D II大躍進。

從上面的資訊，一個直觀的結論，廠商的dSLR主力仍是中低階產品。全幅機的價格雖然已經下降不少，但是，同時間中低階產品的價格也同步下降（甚至降得更多），就價格區隔出的市場而言，全幅機的市場不會與中低階產品交疊。
全幅機與更高等級的專業機種，對於Canon、Nikon這類的廠商，是一種區隔使用者的市場策略，也是一種技術能力的宣告。

只是，在Mobile01的討論中，可以看到有人對於廠商全幅機技術能力的宣告十分看重，甚至打起砲…嘴砲（相關主題：腦內格鬥），好像全幅機市場的勝負，會傾覆自家品牌的霸位。
說實在說，沒這麼嚴重啦。
Canon、Nikon這類的廠商，在dLSR的主要戰場是中低階機種。中低階dSLR可能利潤率不及全幅機，so what? 多賺你一顆鏡頭的錢比較實在啦！啥，你要買鏡皇？感恩！多謝！再閣來！
而對Canon而言，小DC的市場才是吸金大本營。

Flickr的排名，或許對你而言不客觀，因為Flickr只是眾多網路album的服務商之一，而且，很多人不一定會上傳照片。
但是，反過來說，Flickr是目前網路album的最大服務商，他的數據反映出「網路-攝影」雙重身份使用者的使用分佈。

若不信任Flickr的排名，那就看看市調機構的數據。以下是IDC的數據。
Canon是compact camera之王，Sony緊追在後。
只是，Sony的compact camera沒有排入flickr Point & Shoot Cameras前五名，或許，這代表Canon用戶更熱衷從事網路照片分享？
當然，別忘了還有美國的強者，Kodak。Kodak在亞太地區只能算是陪公子讀書的角色，但是，在美國仍有強者的風範。



市場佔有率的變化：

 昔日四強（2004）與今日四強：

噪訊、畫質難兩全？過去九年來百萬畫素競賽的啟示

Pixinfo.com有一篇相當有趣的文章：9 years in the megapixel race - noise or quality
這一篇文章，問一個大家一直以來都有興趣的問題：畫素的增加，真的對畫質有所增進嗎？
他們用了Canon G系列的8台相機來討論這個問題。下面的表，直接引用該文章的內容。

	G1	G2	G3	G5	G6	G7	G9	G10
Announcement	2000-09-18	2001-08-17	2002-09-19	2003-06-02	2004-08-19	2006-09-14	2007-08-20	2008-09-17
Image size	2048 × 1536	2272 × 1704	2272 × 1704	2592 × 1944	3072 × 2304	3648 × 2736	4000 × 3000	4416 × 3312
Resolution (Mpx)	3.1	3.9	3.9	5.0	7.1	10.0	12.4	14.7
Sensor size	1/1,8"	1/1,8"	1/1,8"	1/1,8"	1/1,8"	1/1,8"	1/1,7"	1/1,7"
ISO range	50 / 100 / 200 / 400	50 / 100 / 200 / 400	50 / 100 / 200 / 400	50 / 100 / 200 / 400	50 / 100 / 200 / 400	80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600	80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200*	80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200*
Focus distance	34 – 102 mm (3×)	34 – 102 mm (3×)	35 – 140 mm (4×)	35 – 140 mm (4×)	35 – 140 mm (4×)	35 – 210 mm (6×)	35 – 210 mm (6×)	28 – 140 mm (5×)
Lens speed	f/2.0 – f/2.5	f/2.0 – f/2.5	f/2.0 – f/3.0	f/2.0 – f/3.0	f/2.0 – f/3.0	f/2.8 – f/4.8	f/2.8 – f/4.8	f/2.8 – f/4.5

從G1的3.1百萬像素，到今日G10的14.7百素畫素，究竟，畫素大戰真的帶來畫質的提升？
他們測試所有G系列相機在原生解析度時，各ISO下的畫質、印成A3尺寸時的各ISO值畫質、印成10cm x 15cm尺寸時的各ISO值畫質。最後，請來三位專家，從色彩/色調、解析度/細節、噪訊三個面向，對所有測試照主觀判定以排名。

他們的結論，大致是這樣的：

在輸出A3尺寸的照片時，像素提升對於畫質的提升是顯而易見的。而且，高畫素並沒有讓雜訊更嚴重，因為，雜訊顆粒在高畫素時也變得更小了。
我們也可以看到色彩演譯與雜訊過濾的技術進步。如果你只印10cm x 15cm的照片，你不用急著把你的G5換成G10（僅談畫質，不談G10在許多功能上超越G5）。如果你有印A3尺寸的照片需求，高畫素帶來的高解析，與隨之而來較優的噪訊處理，其實都是優點。

這不只是一篇相機的測試報告，也可以視為一篇好的研究報告範例。
作者們提出研究問題、設計研究方法、呈現報告（包含質化與量化）、明確的結論與建議，一氣喝成。